万博manbetx3.0手机APP 外围365体育投注 外围365bet官网 bte365哪个是真的 搏彩网站 bet365 det365正规吗? cc彩球网会员登录网址国际 365体育投注提款怎么操作 万博娱乐加拿大2.0 app 狗万不能转入 如何安装365bet 狗万服务器爆炸 英国365bet官网最新网址 365bet正规站 bet365官网ribo88点cc 体育彩票365app苹果 外围靠谱的365网站全名是多少 bet365手机下载 BTE365在哪组册 狗万nba 365bet官网官网 365体育投注篮球投注 365体育投注 网址 狗万账号 bt365体育投注平台开户 类似365体育投注的网站 356bet官网是干嘛的 Bet365yes.com体育投注 安卓下載365棋牌 356bet月回馈28元 狗万正网 狗万代理流畅 开元棋牌炸金花漏洞 bte365体育app 365bet官网线上注册 狗万取款被拒绝 狗万赢钱很多 狗万app进不去 365体育线上入款坑吗 365体育投注国际现金 365滚球真实网址 365竞彩网外围网站 365体育投注比分直播001 狗万世界杯维护 365体育彩票跑路 狗万直播 开元棋牌在哪下载 外围投注站365 365体育投注体育在线中文网 365bet是什么网站

广西新闻网:创意无限 探索“新”奥妙

2019-10-23 00:40 来源:中国崇阳网

  广西新闻网:创意无限 探索“新”奥妙

  越秀法院经审理认为,广州悦可军玉未经原告授权或许可,在其生产、销售的LED产品上擅自使用原告的企业名称、官方网址及客服电话,且冒用美国保险商试验所(UL)认证标志及原告UL认证编码,构成不正当竞争行为;中山吉莱德公司生产、销售涉案侵权产品,亦构成不正当竞争行为。”360集团董事长兼首席执行官周鸿祎表示。

显微镜法是唯一可直接观测单个或混合颗粒形状、粒度和分布的方法,早期国内相关专利申请较少,从2010年才开始出现激增态势。陈希同志强调,组建中央和国家机关工委是深化党和国家机构改革的重要内容,是推进党的建设新的伟大工程的重要举措。

  因此,争议商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。他同时表示,应当让更多权利人意识到合法维权的重要性。

  因此,对于此类纠纷,原被告双方都不能马虎对待。”小小铆钉,个头不大。

“鞋子、衣服、箱包等一直是宁波海关查获的主要侵权假冒商品。

  ”吴振华解释说。

  在大数据处理分析技术相关的中国专利申请中,相比于发明点涉及数据采集与数据清洗的专利申请量,涉及数据关联分析或数据挖掘的专利申请量明显更多。2008年9月30日,范某与东莞市蓝山食品有限公司(下称蓝山食品公司)签订商标使用许可协议,许可蓝山食品公司使用诉争商标。

  2015年1月21日,商评委作出撤销复审决定,认为蓝山公司提交的证据或为自行制作或无其他证据佐证,不足以证明诉争商标在指定期间的使用。

  进而对文化产业与中国制造业起到金融助力作用。”“新技术也在创造新的就业岗位”火灾现场,消防员的“逆火而行”令人动容。

  还将邀请建筑设计、工业设计等高创意附加值领域代表分享文化赋能的实际案例。

  这些都为实现中华民族伟大复兴打下了坚实的基础。

  2016年11月,北京知识产权法院在涉及“家家JIAJIA及图”商标撤销复审行政纠纷案件中,就当事人在诉讼中提供伪证妨碍诉讼的行为,作出了罚款1万元的决定。本土力量也不甘示弱。

  

  广西新闻网:创意无限 探索“新”奥妙

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-10-23 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
狗万还要注册码 手机搜索不到狗万 365棋牌举报银商 bet356登录 狗万体育网站 皇冠开元棋牌 356bet中文官网彩票 bt365体育在线投注存款 365后滚球求网址 bet365开户地址 体育彩票365安卓 356bet大小盘什么意思 365棋牌官网版 体育比分365官网 日博bet365备用网址
开元棋牌怎么那么假 bet36官网网址 365棋牌游戏大厅官网下载 356bet取款 滚球去哪买365安全 365体育投注怎么买三串一 bet365在中国合法 356bet开户官网 best365提款算违法 狗万流水怎么算的 日博娱乐 中超比赛预测(万博app) bet365官网体育投注下载 bet.365体育 bet356体育官方下载 365体育有几个网站啊 bet365官网-官网注册 和bte365差不多的网站 cc国际网投代理入口 365bet官网网址是多少 365bet官网大小盘什么意思
365体育投注赌场娱乐 bet365开户 皇恩靠谱 356bet客户端打不开 狗万提款页面 万狗充值不进去 365棋牌游戏换成什么名字了 365棋牌加qq送新手卡 365棋牌.apk.1(2).1 狗万电竞是什么 365bet体育在线投注开户 bet365提不了款怎么办 狗万提现 方式 365体育投注在线娱乐场 狗万充值待处理 356bet tv 356bet网上娱乐 bet356官网注册 澳门bet36体育在线 365体育网投软件下载 万狗怎样处理 狗万提款一直审核
早点加盟商 五芳斋早点怎样加盟 新尚早餐加盟 早餐 早餐工程加盟
早餐豆腐脑加盟 早点小吃店加盟 我想加盟早点 来加盟 北京特色早点加盟
五芳斋早餐加盟 早点加盟品牌 油条早餐加盟 早餐早点店加盟 河北早餐加盟
豆浆早餐加盟 哪家早点加盟好 网吧加盟 早餐小吃店加盟 早点来早餐加盟